GeForceFX for massene: GeForceFX 5600 og 5200-serien

Konklusjon Bilde av waferen på en FX 5600 I begynnelsen av neste uke kan vi allerede fortelle deg mer om FX 5600 Ultra og FX 5200 Ultra og gi deg en fullstendig rapport av testresultatene. Inntil da har NVIDIA lagt en embargo på benchmarking. Vi kan imidlertid allerede gi deg noen av våre første inntrykk om ytelsen til de nye kortene. I

Konklusjon

Bilde av waferen på en FX 5600

I begynnelsen av neste uke kan vi allerede fortelle deg mer om FX 5600 Ultra og FX 5200 Ultra og gi deg en fullstendig rapport av testresultatene. Inntil da har NVIDIA lagt en embargo på benchmarking.

Vi kan imidlertid allerede gi deg noen av våre første inntrykk om ytelsen til de nye kortene. I standardtester uten FSAA og anitotrop filtrering synes FX 5600 Ultra å være omtrent det samme eller langsommere enn en GeForce4 Ti4200 8x og Radeon 9500 PRO. Dette kan skyldes reduserte pikselrørledninger (2x2, i motsetning til 4x2). Med 4xFSAA ser det ut til å nå nesten dobbelt ytelsen til 4200, og slår også en 4800, men det går ut av Radeon 9500 PRO. Det er et lignende bilde med anisotrop filtrering. I pixel shader tester fra 3DMark 2001, slår det 4200/2800, men mister i vertex shader tester. I begge testene mister det tydeligvis Radeon 9500 PRO.

FX 5200 Ultra er ganske tregere enn 5600 Ultra i standardtester. Ved anti-aliasing er det bare en tad bak Ti 4200. Det er det samme med anisotrop filtrering - i alle fall i balansert modus. I ytelsesmodus klarer den til og med å slå 4800.

Vi har mer for deg på dette om noen dager, inkludert omfattende benchmarktabeller. Men så mye kan man si for nå: FX 5600 og 5200 kortene vil ikke ha en enkel tid å konkurrere mot de nye ATi-produktene.

Top